Les élections de mi‐​mandat ont été un désaveu majeur pour Trump et les Républicains, avec une vague bleue (couleur du Parti démocrate) massive qui s’est traduite par le gain de la Chambre des Représentants et du Sénat.

Si les Midterms sont traditionnellement difficiles pour le parti du président, la victoire démocrate est spectaculaire. En 2018, ce parti avait devancé nationalement les Républicains de 8 points, qui eux‐​mêmes avaient devancé les Démocrates de 4 points en 2022. En 2026, l’avance des Démocrates a été de 12 points, et elle s’est traduite par des gains massifs en sièges à la Chambre et des victoires au Sénat dans des états improbables comme l’Iowa, l’Ohio, le Texas ou le Kansas… 

Si le coût de la vie et la corruption étaient les deux sujets prioritaires cités par les électeurs, Israël est apparu comme un sujet connexe, du fait du rôle de la guerre en Iran dans la hausse des prix, et de l’influence prêtée à Israël dans le déclenchement de cette guerre.

Comme évoqué dans Tenoua en mars dernier, “le soutien massif à cette guerre chez les Républicains, après des hésitations au début, traduit avant tout leur loyauté quasi‐automatique à Trump. Si cette guerre devait mal tourner demain, nul doute qu’America First reviendrait en force et, dans un parti dont 45% des moins de 45 ans pensent que les Juifs mettent en péril le mode de vie des Américains, on peut imaginer vers qui se tournerait leur colère… ?”

Après les résultats catastrophiques des Républicains, la guerre en Iran sert en effet aujourd’hui d’explication par la frange America First de MAGA. Elle a ainsi conduit le vice‐​président JD Vance, qui souhaite reprendre ce flambeau en vue de sa très probable campagne présidentielle de 2028, à appeler à une réévaluation profonde de l’alliance avec Israël, créant un choc et provoquant un débat en Israël et aux États‐​Unis sur le sujet, d’autant que ce dernier taraude déjà le Parti démocrate, sous la pression de son aile gauche qui rejoint ici l’aile droite du Parti républicain.

Le sujet Israël‐​Palestine, élément important de la politique identitaire, a pourtant été moins présent dans ces Midterms, marquées d’abord par les préoccupations sur le pouvoir d’achat que dans les élections de 2024, en pleine guerre de Gaza. Le scrutin de 2026 représente pourtant une opportunité paradoxale de repenser profondément et de normaliser la relation israélo‐​américaine, qui doit redevenir un sujet de politique étrangère (presque) comme un autre. À cet égard, l’annonce par Trump de l’arrêt de l’assistance militaire à Israël le jour des Midterms pourrait aider à ne plus faire de l’État hébreu ce sujet central et clivant qu’il est devenu aux États‐Unis.

Ce besoin de sortir Israël de la politique intérieure américaine est d’autant plus urgent que l'État juif voit sa popularité en net recul, auprès des Démocrates mais aussi des jeunes Républicains. Plus de 60% des Américains ont aujourd’hui une mauvaise opinion de l’État d’Israël, avec près de 80% de mauvaises opinions chez les Démocrates, dont 77% estiment qu’Israël a commis un « génocide » à Gaza. Près de 40% des Républicains, et 50% des Républicains de moins de 50 ans, en ont une mauvaise opinion, et la sortie de JD Vance contre Israël était donc autant sincère que calculée, marquant un vrai changement de ton permis à droite. 

Pour l’État d’Israël, longtemps bercé des illusions d’un soutien total bipartisan et inconditionnel à Washington, puis entraîné par son Premier ministre à un alignement avec les Républicains, le réveil est brutal et doit conduire à une réévaluation de ses liens avec les États‐​Unis. Ce sujet a d’ailleurs été évoqué lors de la dernière campagne en Israël, par les principaux dirigeants de l’opposition, qui comprennent que cette perte de soutien représente une menace profonde pour l’État hébreu. 

L’urgence d’un changement de gouvernement concerne bien évidemment la politique intérieure mais le départ de Nétanyahou serait également bienvenu pour permettre le redémarrage de cette relation sur des bases plus saines. Après avoir consciencieusement saboté les liens avec le Parti démocrate, Benjamin Nétanyahou y est aujourd’hui persona non grata, même auprès des Démocrates traditionnellement pro‐​Israël. Chez les Républicains, son rôle, revendiqué, dans le déclenchement de la guerre en Iran le rend également toxique et, dans les deux camps son arrogance, sa brutalité et ses mensonges ont fini par irriter profondément, d’autant qu’il est très impopulaire dans l’opinion publique américaine et donc de plus en plus infréquentable pour les élus, y compris Républicains.

Ce départ de Nétanyahou, nécessaire et urgent, n’est pas pour autant suffisant pour permettre de repenser une relation apaisée. Devant une opinion publique américaine désormais remontée contre Israël, bien que son vote n’ait pas été motivé par ce sujet, les élus démocrates majoritaires au Congrès demanderont des changements notables sur la violence dans les territoires, le développement de la colonisation ou la mise en place du plan Trump à Gaza, voire sur le retour sur certaines mesures prises par Nétanyahou lors de la réforme judiciaire.

Ils seront d’autant plus enclins à le faire que ces priorités sont largement partagées par les Juifs américains, comme l’a montré un sondage récent, dont il ressort que 20% ont une bonne opinion de Nétanyahou (32% en 2024), 30% seulement approuvent un soutien militaire inconditionnel à Israël, 80% estiment que les actions d’Israël à Gaza et en Cisjordanie nourrissent l’antisémitisme, et 76% souhaitent des sanctions contre des individus ou des ministres liés aux violences des colons en Cisjordanie.

Beaucoup de Juifs américains estiment que cette relation « spéciale » a fini par donner aux antisionistes et antisémites un angle d’attaque aussi pernicieux qu’efficace contre Israël et contre les Juifs du pays, avec son aspect clivant. L’occupation et la dérive illibérale du pays ont contribué, par ailleurs, à créer un schisme entre les Juifs américains et Israël, alors même que l’antisémitisme est en forte hausse. Deux piliers de l’existence des Juifs américains sont donc aujourd’hui remis en cause, leur sécurité physique et leur attachement à un pays dans lequel ils se reconnaissent moins. Au‐​delà de l’aspect diplomatique, une nouvelle relation entre Israël et les États‐​Unis est donc aussi indispensable pour l’unité même du peuple juif, entre les deux plus grandes communautés juives du monde.

La fameuse maxime du « Guépard » de Lampedusa, « il faut que tout change pour que rien ne change », est particulièrement adaptée à la relation entre les États‐​Unis et Israël. Pour perdurer et prospérer, elle doit profondément évoluer. L’avènement d’un nouveau Congrès et potentiellement d’un nouveau leadership en Israël offrent l’opportunité de la faire repartir sur une base plus saine et plus équilibrée, de permettre à l’État hébreu de tourner la page Nétanyahou et de renforcer une alliance indispensable pour sa sécurité, à condition d’opérer certains ajustements sur le fond et sur la forme de sa politique.